英超新规效果显著，但老问题依旧存在

那些决定比赛结果的争议判罚又回来了。 英超联赛仿佛从未改变。首个比赛日就出现了针对裁判的新一轮争论。不过，这方面也有值得称赞之处——引入了几项新规，并且已经显现出效果。所以，让我们先从好的方面说起。

主裁判在观看录像回放后，会通过球场麦克风公开宣布某些判罚决定。起初觉得这没什么——裁判看完视频后做出了什么决定本来就很清楚。然而，在切尔西对阵水晶宫的比赛中发生了一个相当罕见的插曲。裁判判罚马克·格伊犯规，取消了客队的进球，尽管他与莫伊塞斯·凯塞多的对抗看起来并不像犯规。这位水晶宫球员挤开了对手，但动作并不粗野。

裁判的话帮助大家理解了判罚，他向全场宣布，球员间的这次对抗本身没有犯规，但格伊违反了另一条规则——在对方执行任意球时，他距离人墙太近，未保持规定的至少1米距离。这是一条相对较新的规则，没多少人记得。经过现场广播解释后，所有疑问都烟消云散了。

另一项新规是针对门将的8秒持球规则。如果门持球时间过长，将被判给对方一个角球。就在第一轮比赛中，伯恩利门将马丁·杜布拉夫卡就因此送给了托特纳姆热刺一个角球。这有助于避免拖延时间，全世界几乎所有球队在比分有利时都会采用这种策略。有过几次这样的判例后，球员们就会习惯，拖延时间的一个漏洞被堵上了。

展开全文

现在来说说令人失望的地方。最荒谬的一幕发生在本赛季的揭幕战中。伯恩茅斯球员马克斯·塞内西用手阻挡了乌戈·埃基蒂克的单刀球。而且这名后卫明显用手拨开了球——这是一个有意识的指尖动作。可以理解主裁判为何没注意到这次轻微的触球，但VAR（视频助理裁判）为何保持沉默却无法解释。

即使客队没有被罚下一人，利物浦还是战胜了伯恩茅斯。塞内西的手球并未决定比赛结果，但本轮焦点战却充满了争议。阿森纳打入的唯一进球，是在威廉·萨利巴在角球进攻中干扰了曼联门将触球之后打进的。结果，巴因德尔未能充分够到传中球，几乎将球撞进了自家大门——里卡多·卡拉菲奥里在远门柱将球打进。

这里需要考虑几个情况。首先，存在一个误解，认为在小禁区内不能触碰门将。根本没有这样的规则——并非任何触碰门将都是犯规。英超有一种趋势，允许进攻球员背对门将并阻碍其触球。正是阿森纳球员最常在这里试探犯规的界限，允许自己用背部挤开守门员。

只是这一次，阿森纳球员做得更过火，他先是拉住了曼联门将的一只胳膊，然后又拉住了另一只。而且这恰恰发生在门将击打球的瞬间。这似乎是一个无可争议的犯规，但本场比赛的VAR却持不同意见。当然，这里对门将本身也有疑问，他本可以打得更自信些，对梅森·芒特也有疑问，他只是站在那里，而没有将对手从自家门将身边推开。

好吧，英超首轮第三个引人关注的判罚是利兹联获得的一粒点球，并凭借这粒点球打进了对阵埃弗顿比赛中的唯一进球。对于球击中詹姆斯·塔科夫斯基手臂后的这个判罚，看起来并不算太糟糕，但它与英超既定的判罚趋势相悖。整个上个赛季，英超仅判罚了9次因手球而获得的点球——远少于其他顶级联赛。而这次，塔科夫斯基的手臂是严格向下放的。

最令人恼火的是（判罚标准）不统一。一会儿重要的是手臂是否扩大了身体范围。一会儿又看手臂的方向。现在——在塔科夫斯基的案例中——关键因素似乎是距离。尽管防守球员是否有时间反应（尤其考虑到球是从另一名球员身上反弹过来的）仍是个大问题。很有代表性的是，赛后塔科夫斯基去找裁判交流。没有情绪，没有黄牌，只是为了弄清楚什么算犯规，什么不算。返回搜狐，查看更多